Modelli
Meta Muse Wonder: a 2 punti da Claude Opus 5.5, ma costa di più
Meta ha lanciato Muse Wonder e Muse Wonder Full: 56 punti su Artificial Analysis, due sotto Claude Opus 5.5. Forte nel codice, prezzi più alti.
Cos'è Muse Wonder di Meta
Muse Wonder è la nuova famiglia di modelli AI di Meta, presentata il 12 ottobre 2026. Meta la descrive come la più capace che abbia mai rilasciato, pensata soprattutto per i compiti da agente: lavori in più passaggi che il modello porta avanti da solo, come scrivere codice, analizzare documenti o eseguire procedure.
I modelli sono due. Muse Wonder è la versione più veloce. Muse Wonder Full usa più potenza di calcolo per ragionare sui compiti difficili. Entrambi leggono fino a 1 milione di token di contesto, cioè centinaia di pagine in una sola richiesta, e accettano in ingresso testo, immagini, video e audio. Rispondono in testo.
Dove si colloca Muse Wonder nella classifica di Artificial Analysis
Artificial Analysis, una società indipendente che misura i modelli AI con la stessa batteria di dieci test, dà a Muse Wonder Full 56 punti nel suo Intelligence Index. Davanti c'è solo Claude Opus 5.5 di Anthropic, con 58. Muse Wonder, la versione veloce, si ferma a 52.
Il salto rispetto al modello Meta precedente, Muse Spark 1.3, è di 8 punti: da 48 a 56. Secondo Artificial Analysis, Muse Wonder Full migliora Muse Spark 1.3 in tutti e dieci i test dell'indice e va particolarmente bene nel lavoro d'ufficio svolto da agenti e nel ragionamento scientifico.
C'è però un punto debole chiaro. Nel test di Artificial Analysis sulla conoscenza dei fatti Muse Wonder Full fa 30, mentre Claude Opus 5.5 fa 46. In pratica Muse Wonder Full è più incline a sbagliare quando deve ricordare informazioni precise.
Dove Muse Wonder vince e dove perde nei test di Meta
Meta ha pubblicato i propri test di confronto. Su DeepSWE, che misura la capacità di portare a termine compiti di programmazione lunghi, Muse Wonder Full fa 79% e Muse Wonder 78,8%. Claude Opus 5.5 fa 74,2%, GPT-6 Astra di OpenAI 74,1%, Claude Fable 5.1 67,4%.
Sempre secondo Meta, Muse Wonder Full è avanti anche nel lavoro legale (13,1 contro 8,6 di GPT-6 Astra e 4,2 di Claude Opus 5.5) e nell'automazione di processi aziendali (45,4 contro 41,6 di GPT-6 Astra). Resta invece indietro rispetto a Claude Opus 5.5 nelle domande sulla salute (62,3 contro 65,6) e nella scrittura di programmi da zero (59 contro 70,5).
Questi numeri sono dichiarati da Meta e non verificati da terzi. Ogni azienda sceglie i test in cui presentarsi: vanno letti come un'indicazione di dove Muse Wonder è stato ottimizzato, non come una classifica definitiva.
Quanto costa Muse Wonder e come si usa
Muse Wonder si usa da subito con le API di Meta e con Muse Code, lo strumento di Meta per programmare. Il prezzo è di 4 dollari per milione di token in ingresso e 20 dollari per milione di token in uscita. Il modello Meta precedente, Muse Spark 1.3, costava 1,25 e 4,25 dollari: il testo in ingresso costa più del triplo, quello in uscita quasi cinque volte tanto.
Artificial Analysis ha calcolato anche il costo per far girare i suoi test: Muse Wonder costa circa 2,8 volte Muse Spark 1.3. Muse Wonder Full invece non è disponibile tramite API: si usa solo con gli abbonamenti a Muse Code da 50 o 200 dollari al mese. Meta ha annunciato che Muse Wonder arriverà presto anche nell'app Muse, prima per gli abbonati.
Cosa cambia per una PMI
Per una piccola o media impresa italiana Muse Wonder allarga la scelta: i modelli di punta ora sono quattro, di Anthropic, OpenAI, Google e Meta, e nessuno vince in tutto. Ha senso valutarlo per lo sviluppo software e per l'automazione di procedure, dove i test di Meta lo danno avanti. Meno per assistenti che rispondono a domande di clienti o su norme, dove il punteggio basso sulla conoscenza dei fatti è un rischio concreto. Il prezzo più alto di Muse Spark 1.3 pesa sui volumi grandi. Prima di cambiare fornitore conviene una prova su venti o trenta casi reali dell'azienda: i benchmark li sceglie chi lancia il modello, il lavoro vero no.
Domande
Muse Wonder è migliore di Claude Opus 5.5?
Non in generale. Nell'indice indipendente di Artificial Analysis Muse Wonder Full fa 56 punti contro i 58 di Claude Opus 5.5. Secondo i test di Meta è avanti nel codice su compiti lunghi, nel lavoro legale e nell'automazione di processi, ma resta indietro sulla conoscenza dei fatti e sulla scrittura di programmi da zero.
Che differenza c'è tra Muse Wonder e Muse Wonder Full?
Muse Wonder è la versione più veloce, disponibile via API a 4 dollari per milione di token in ingresso e 20 in uscita. Muse Wonder Full usa più potenza di calcolo, fa 56 punti contro 52 su Artificial Analysis e si usa solo con gli abbonamenti a Muse Code da 50 o 200 dollari al mese.
Quanto costa Muse Wonder rispetto al modello Meta precedente?
Muse Wonder costa 4 dollari per milione di token in ingresso e 20 in uscita, contro 1,25 e 4,25 di Muse Spark 1.3. Secondo Artificial Analysis, far girare la sua batteria di test costa circa 2,8 volte di più.
Si può usare Muse Wonder in Italia?
Muse Wonder è disponibile tramite le API di Meta e Muse Code. Le fonti consultate non indicano limitazioni o date specifiche per l'Italia: conviene verificarlo al momento dell'attivazione.
Fonti
Sistemo
Vuoi l'AI dentro la tua azienda, non solo nelle notizie?
Costruiamo hub aziendali e CRM su misura con l'AI dentro, colleghiamo gli strumenti che usate già e formiamo il team a usarla. Niente parte senza il vostro sì.
Portalo nella tua azienda